本案系婚约财产纠纷,原告支付房产首付后登记在女方名下,后女方悔婚拒不配合办理变更手续,引发诉讼。一审中,法院多次组织调解,违背委托人内心真实意思制作调解协议,导致委托人需要支付巨额... 查看详情 >>
本案中因提供劳务者本人不具备相应的资质,个人承担了部分损失。一审判决适用旧的行业标准错误,遗漏应对计算的损失,打包式的扣减,经代理律师提出异议并逐项分析不应扣减的理由,为当事人多争... 查看详情 >>
本案因原告财务人员疏忽,在支付劳务费过程中错将2.4万元支付成24万元,在财务人员多次联系被告要求返还无果后,引发本诉。案件事实清楚,证据材料充分,形成了完整的证据链条。在公司往来... 查看详情 >>
本案系劳务合同纠纷,原告以约提供劳务后,被告拒不按照合同约定支付劳务费,引发本诉。一审由原告自行出庭,因证据材料说明不充分,一审以证据不足为由驳回了诉讼请求。二审由律师代理上诉,在... 查看详情 >>
包某上诉请求:1、重新认定借贷双方债权债务及各自相应责任;2、撤销一审判决并依法改判。事实与理由:一、一审判决认定事实不清,责任划分偏袒,判决结果不合理,判决表述不明确,无法履行。... 查看详情 >>